Гарри Каспаров: В случае с Кадыровым-старшим 10 лет для увековечения памяти не потребовалось
update: 17-04-2015 (09:53)
Отвечая на вопрос одного из журналистов об увековечивании памяти Бориса Немцова в Москве, Путин сослался на закон, "согласно которому памятные таблички могут быть на место гибели человека установлены через 10 лет после смерти".
Впрочем, в случае с Кадыровым-старшим десяти лет не потребовалось: спустя несколько дней после его гибели, 10 мая 2004 года Владимир Путин подписал указ об увековечении памяти Ахмата Кадырова, в котором предписано присвоить его имя одной из площадей в Грозном и школе в Центарое, в которой он обучался. Президент России также настоятельно рекомендовал властям Москвы рассмотреть вопрос об увековечении имени президента Чечни Кадырова в российской столице. Несмотря на протесты жителей, проигнорировать такую "рекомендацию" лужковская мэрия не решилась и 17 августа 2004 года правительство Москвы приняло решение назвать в честь Ахмата Кадырова улицу в Южном Бутово.
Эта история является идеальной иллюстрацией принципов, положенных в основу путинской вертикали. Тех принципов, говоря о которых Борис Немцов любил повторять: "друзьям - все, врагам - закон".
Гарри Каспаров: Майдан в Москве – лучшее средство от Путина
update: 08-04-2015 (21:58)
– Давайте проведем аудит последнего года, который прожила Украина. Что, на ваш взгляд, у украинцев получилось, а что – нет?
– В Украине произошла смена власти. Янукович бежал. Появилось временное правительство. В этот момент началась полномасштабная путинская агрессия, был аннексирован Крым и параллельно мобилизована вся сеть российской агентуры от Луганска до Одессы. Путин, не скрывая своих устремлений, рисовал карту Новороссии. Ясно, что стояла задача ликвидации украинской государственности. В этих условиях за год прошли выборы. В стране появилась власть.
Попытки вызвать по настоящему гражданскую войну в Украине провалились. План, задуманный Путиным, имевшим огромные ресурсы и практически карт-бланш со стороны остального мира, по расчленению Украины и ликвидации украинской государственности провалился.
Путин думал, что Крым сойдет ему с рук, как сошли Абхазия и Осетия. И что все его планы по аннексии на юге и востоке заиграют. Не заиграли. Общественное мнение на Западе и вынужденные следовать в его фарватере политики начинают склоняться к тому, что, в общем-то, Путин – большая проблема. Это тоже позитив.
Конечно, хотелось бы видеть [украинское] правительство более динамичным в плане проведения реформ, чтобы ставшая притчей во языцех коррупция исчезла. Но я исхожу из того, что тренд позитивный. Ситуация из почти безнадежной стала неясной. Сегодня Украина вернулась в игру. Появился реальный шанс на успех.
– Теперь я проведу аудит. В этом году у вас два юбилея. Первый: 30 лет с тех пор, как вы выиграли у Анатолия Карпова шахматную корону чемпиона мира, и второй: 10 лет, как вы закончили спортивную карьеру и перешли в наступление как...
– Общественно-политический деятель.
– И деятельность эта была направлена на то, чтобы сломить режим Путина. Вместо этого, за прошедшие 10 лет, режим окреп, провел две войны в Грузии и Украине, убил ряд оппозиционно настроенных журналистов, политиков, юристов (Анна Политковская, Александр Литвиненко, Сергей Магнитский, Борис Немцов и прочие). В общественной поддержке режим не потерял ни процента. Означает ли это, что эти ваши десять лет были напрасны?
– Результат можно считать негативным, если исходить из предположения, что в этот процесс я входил только с желанием победить. Когда я играл в шахматы, участвовал в турнирах, там нужно только выигрывать. А здесь я считал, что должен делать некоторые вещи, исходя из чувства долга. Я, конечно, надеялся, что удастся сделать гораздо больше. Недооценил мощь режима, который мне противостоял? Но я считаю, что это были полезные десять лет. Сегодня мы лучше понимаем природу путинского режима. Точнее, ельцинского, потому что он закладывался еще в 1990 е годы.
Стало очевидным, что в России оппозиция – фиктивная. Пока националисты, либералы, левые маршируют раздельно, Кремль это не интересует. Все эти политические углы блокированы. Там сидят свои люди – Геннадий Зюганов, Владимир Жириновский, Григорий Явлинский. Каждый может что то говорить, но взрывоопасной комбинации они не создают. Реально репрессии в России начинаются с Марша несогласных.
Когда в общественно-политическом пространстве появляются люди, заинтересованные в демонтаже режима, а не в том, чтобы накопить какой-то оппозиционный капитал и торговать им в Кремле в обмен на личные преференции.
Понятно, что режим ужесточился. Но это неизбежное следствие созревания любой диктатуры. Увы, это не только наша проблема. Это проблема абсолютной слепоты на Западе. Потому что путинский режим получил колоссальную поддержку – как морально-политическую, так и экономическую. Цены на нефть позволили путинской олигархии стать желанными гостями на Западе. Гибридная война – это не только аншлюс Крыма или провоцирование первых столкновений в Донбассе.
Гибридная война – это покупка Абрамовичем [английского футбольного клуба] "Челси". Это интеграция российского воровского капитала во все сферы социальной, культурной, общественно-политической жизни Запада. Этот процесс шел ударными темпами. Сейчас, судя по всему, он не только затормозился, но и начинается откат. Потому что опасность проникновения этих средств уже понятна всем. Но метастазы далеко зашли. Путинский режим проводил масштабнейшую спецоперацию. Вот только сейчас происходит перелом сознания.
– Может, проблема не в Путине? Он отвечает чаяниям масс. Завтра в Россию придет Махатма Ганди, и его снесут.
– Ну что такое придет? Даже если придет, то его уже не снесут. Сносят только случайных.
– Ельцин пришел, и его снесли.
– Секундочку. Ельцин никуда не ушел. При Ельцине были заложены основы будущего путинизма. Ельцин создал иной прецедент, он пришел через выборы. Путин тоже формально пришел через выборы, но мы понимаем, что это был наследник. То есть изменилась природа передачи власти. Потом раскрутка войны. Взрывы домов. На самом деле это тоже спецоперация. На Путина сработал очень интересный феномен. Цены на нефть пошли вверх. Вдруг все становится объективно лучше.
А при чем здесь Путин? Цены пошли вверх– Фартовый? – Прекрасно. Жить стало лучше. Значит, это и есть демократия.
– Но в сравнении с 2000 годом уровень жизни и в Украине вырос.
– Безусловно, вырос. Но в Украине это не связывают с одним конкретным человеком. Почему сейчас путинский режим переходит в стадию агонии? Она может затянуться и может быть очень кровавой. Он исчерпал внутренние резервы роста. Экономика перестала быть фактом. Так как элита, так называемая либеральная Россия, она с Путиным, и она будет с ним до конца. Нам казалось, что при каких-то раскладах эти люди могут отойти от Путина. Никогда! Бенефициарии этого режима оказались не только чекистами. И та широкая поддержка элиты, которую сумел обеспечить режим путинский, дала ему устойчивость.
– Все это “нечекистское” окружение держится на страхе?
– Это страх потерять привилегированное положение. Они же не привыкли к конкуренции. Нормальный свободный рынок создаст конкуренцию, в которой многие из этих доморощенных либералов окажутся проигравшими. Они держатся за свое право быть несменяемыми. Это большое количество людей от Жириновского–Зюганова–Явлинского до журналистов, бизнесменов.
– В Украине сейчас появился анекдот. Киевский студент спрашивает московского: “Чем вы обычно занимаетесь в свободное время?" – "Не знаю,– отвечает тот.– Мы еще не жили в свободное время”. Россия еще никогда не жила в свободное время. А на какой опыт вы опираетесь?
– Все таки в 1991–1992 годах, со всеми оговорками, Россия была достаточно свободным государством. Проходили выборы с непредсказуемым результатом.
– А потом наступил 1993 й, и танки пальнули по Верховному совету.
– Это был еще не конец, но это изменение вектора. Мы считали, что идет красно-коричневая реакция. Надо задавить гадину. Не понимали, что в демократии важен процесс. Процедуры важнее, чем результат. Что-то мы недооценили. И танки, которые стреляли по Верховному совету, через год уже стреляли в Чечне. Власть потеряла сдерживающий центр. А какой опыт был у Украины? Тем не менее, почему-то здесь действующий президент проигрывает выборы. Вот это и есть развилка, где пути России и Украины разошлись. В России принималась конституция, которая давала президенту неограниченные права и делала невозможным его снятие.
А в Украине президент обязан был подчиняться мнению большинства. Неважно, кто его заменял. Важно, что исчезала сакральность действующей власти.
– Вот еще одна развилка. Я процитирую ст. 13 конституции Польши, принятую в 1997 году, почти параллельно с украинской и российской: “Запрещается существование политических партий и иных организаций, обращающихся в своих программах <…> к практике деятельности нацизма, фашизма и коммунизма…” Фашизм и коммунизм в Польше запрещен на конституционном уровне. Ни мы, ни вы не сделали этого тогда же. И, наверное, уже сейчас поздно?
– Не будем забывать, как власть в России перешла в руки Ельцина. Его ближайшее окружение состояло из нерядовых партийных функционеров. Более того, роль КГБ, может быть, не видна, но она никуда не делась. Отсутствие очищения послужило если не главной, то одной из основных причин неудачи российских реформ. Первое, что должна будет сделать российская [новая] власть,– открыть архивы. Без того, чтобы рассчитаться с кошмарным прошлым, будущего не будет.
– В Украине тоже?
– У вас тоже. Нужно очищение. Нельзя строить на фундаменте, который прогнил.
– Не поздно ли? В декабре 2014-го результат соцопроса российского Левада-Центра показал: 52?% респондентов считают, что Иосиф Сталин сыграл позитивную роль в истории страны. Разве они не знают, что он убийца миллионов русских, украинцев, татар, евреев и т. д.?
– Ответ – не знают. Они говорят: “Ну да, конечно, что-то было там, зато Сталин войну выиграл”. За этим стоит огромный набор мифов. И эти мифы формируют общественное сознание. Подавляющее большинство живет в этих мифологемах. Поэтому не стоит полагать, что все всё знают. История Советского Союза – это история террора. Это борьба Коммунистической партии и КГБ за сохранение власти. И эта борьба велась методами сверхжесткого террора. Германия излечилась, потому что прошлое было полностью выкорчевано. КГБ – преступная организация, нужно провести полномасштабный процесс, через который прошли СС и карательные организации Третьего рейха, они прошли через это.
– Александр Солженицын заметил: “Россия проиграла ХХ век”, имея в виду все территориальные, человеческие потери. Вероятно, россияне не хотят признавать, что проигран целый век.
– Сегодняшняя паранойя российского общества связана с тем, что люди желают верить в какие-то мифы. Если посмотреть на историю ГУЛАГа, то через него проходили десятки миллионов людей. Одни были заключенными, другие там работали. Как вы думаете, у кого было больше шансов выжить? Если посмотреть на генетический отбор, кого сегодня больше в России, да и в Украине тоже – детей тех, кто сидел в ГУЛАГе, или детей вертухаев?
Произошли серьезнейшие изменения в системе генетического отбора. Для того, чтобы с этой болезнью справиться, нужно понять ее масштаб. Для этого мы должны объективно оценить свою историю. Не просто же так ее постоянно фальсифицируют. Фальсификация истории является для них [российской власти] проецированием ненависти и кошмара. Остановить его можно, разоблачив эту ложь ХХ века. Пока не будет выкорчевана эта зараза, Россия продолжит бродить в исторических сумерках и, учитывая агрессивную сущность режима, создавать угрозу всему миру.
– И, тем не менее, более 80–85?% россиян, согласно разным опросам, поддерживают действующую власть.
– Когда проходит анонимный опрос, я вообще удивляюсь, что находятся 15?%, которые не боятся сказать, что Путин им не нравится. Очевидно, что этот процент гораздо выше. Никаких 85?% [поддержки режима Путина] в Москве нет. Потому что, когда вы смотрите на московские демонстрации, например памяти Бори Немцова, выходит 100 тыс. человек. Спонтанно. А когда организовывается какая-то проправительственная акция, если она не проплачена, и со всей страны не собран народ, выходят несколько тысяч человек.
Той поддержки, которую имел гитлеровский и сталинский режимы, у Путина, конечно, нет. Сталин и Гитлер имели поддержку у людей. У них там рисовали – Третий рейх или братство народов. Был заряд. А здесь вообще ни о чем.
– В книге "Территория страха" вы публикуете свою статью от 2007 года. И вот любопытная цитата: “Единственное, что может остановить катастрофическое развитие событий,– это массовый протест. Потому что, когда нас станет много, их власть кончится, когда нас станет много на улицах, когда они поймут, что все эти игры с дутыми рейтингами, промыванием мозгов по контролируемым Кремлем телеканалам не возымеет действия, ситуация изменится”. Не изменилась.
– Когда нас выходило по 4–5 тыс. человек, и нам противостоял 10-тысячный ОМОН, казалось, что нужно, чтобы нас было 100 тыс. Но оказалось, что и 100 тыс. недостаточно. Можно собрать и меньше. Вопрос в том, сколько из этих 100 тыс. готовы идти до конца. Есть ли лидеры, которые готовы выставлять соответствующие требования. Российские оппозиционные вожди говорят: нам не нужен Майдан. А я им говорю: конечно, нужен.
Потому что Майдан – это состояние, энергия протестующих, помноженная на готовность лидеров бросить вызов власти. В России этого не возникло, потому что энергия протестов на Болотной и Сахарова выплеснулась в жалкие уступки власти. Не было достигнуто принципиальных целей. Надо сказать, что здесь путинский режим достиг невиданных высот – формирование псевдооппозиционной среды. Через них сдувался весь этот порыв протестующих.
– В книге вы также пишете, что политики, экономисты, чиновники, правозащитники, которые работают с нынешней властью, “помогают этому режиму совершать преступления” и заслуживают осуждения. Но в Украине тоже много политиков, которые работали в правительстве Виктора Януковича. Невозможно же за один день набрать совершенно новых людей, те же Петр Порошенко, Арсений Яценюк – далеко не новички во власти.
– Секундочку, здесь есть принципиальная разница межу людьми, занимающими назначенную должность и выборную. Сколько набрал на выборах Яценюк? 22?%. Мы же говорим в России не про тех, кто на выборы ходит, а про техническую, либеральную часть, которая обеспечивает без всяких выборов функционирование режима. Устройство российской власти отличается от украинской. Они построили власть, которая несменяема. В Украине власть не имеет возможности забронзоветь. Все политики, которых вы перечисляете, они придут-уйдут.
– Вы сегодня во время лекции в Киевском университете им. Шевченко сказали, что путинская пропагандистская машина "RussiaToday" получила рекордный для мировой практики бюджет – $300 млн.
Всем бюджет сократили, даже МВД урезали. А вот "ИТАР-ТАСС", "Russia Today" и министерству обороны увеличили. Видно, что пропаганда и министерство обороны, точнее – министерство войны, на сегодняшний день – главная опора путинской власти.
Главная / Статьи / Пятая колонка / Вы действительно **нулись, господа ветераны разведки?
06-04-2015 (12:14)
Вы действительно **нулись, господа ветераны разведки?
Андрей Пионтковский: События последних недель и дней все более подтверждают, что Борис был прав
update: 07-04-2015 (18:04)
Незадолго до своей гибели, неотвратимость которой он ощущал, Борис Немцов успел сообщитьurbi et orbi открытым текстом (времени на шифровку уже не оставалось) самую важную информацию о кремлевском мечтателе — "Он **нулся".
Это был ответ на тот вопрос, который занимал меня в течение года после знаменитой крымской (судетской) речи нашего местечкового фюрера — он просто притворяется "хорошим Гитлером", чтобы понравиться своему третье десятилетие подряд встающему с колен пиплу и оправдать необходимость своего пожизненного правления, или же он действительно **нулся.
События последних недель и дней все более подтверждают, что Борис был прав. Пахан воровской Дзюдохерии, разогреваемый своим духовником, фашиствующим попиком Тихоном, действительно фанатично убежден, что его спустившееся с Карпатских гор арийское племя, размахивая термоядерной бомбой и болтающейся между ног дополнительной хромосомой духовности, нанесет унизительное поражение сытому надменному порочному Западу, в разы превосходящему Россию по своей экономической, технологической, военной мощи.
Ядерный шантаж — вот формула победы, которую Крым Пут Ын скоммуниздил у потомственного террориста Ким Чен Ына. Пометить новые территории для дальнейшей сакральной экспансии Русского Мира, не считаясь с государственными границами в том числе и стран — членов НАТО, и заставить Запад отступить, угрожая в противном случае применить ядерное оружие. "Взять фраера на слабо" — как в питерской подворотне.
4-я мировая гибридная война против США начиналась год назад представлением шутов — радиоактивным пеплом г-на Киселева и трясущимися в сатанинском хохоте "Искандерами" несравненной г-жи Семенович.
Сегодня в психическую пошли очень серьезные вежливые человечки в штатском — ветераны российской и советской разведки. На днях они совершили две важнейшие вылазки в стан врага.
На заседании российско-американской "Группы Эльба" ветераны передали слабаку Обамке ультиматум из трех пунктов.
"Не помогайте Украине вернуть Крым. Он наш… и мы сохраняем за собой право сбросить ядерную бомбу, если вы только попробуете это сделать", — гласит первое "правило Москвы".
Согласно второму правилу, "НАТО должно держаться подальше от нашего "заднего двора". Никакого оружия для Украины, иначе мы обострим конфликт".
"Не думайте, что мы поставили крест на Эстонии, Латвии и Литве просто потому, что НАТО отправило туда горстку солдат", — таково третье "правило".
А 28 марта — 3 апреля в Берлине в рамках Программы Конгресса американского Аспенского Института (TheAspenInstituteCongressionalProgram) при поддержке Нью-йоркской Корпорации Карнеги (CarnegieCorporationofNewYork) перед сенаторами США оттягивался еще один ветеран советской разведки Дмитрий Витальевич Тренин, в своей другой жизни дослужившийся в американском истеблишменте до директора Московского Центра Карнеги.
Легенда прикрытия, которую выбрал для себя в последние месяцы Дмитрий Витальевич, — профессиональный психоаналитик, любезно разъясняющий своим американским работодателямпобудительные мотивы (drivers) своеобразного поведения русского пациента — вождя раскинувшегося некогда по просторам Евразии вплоть до форта Росс в Калифорнии на Тихом океане варварского племени, несколько отстраненно называемого Трениным Russians.
Вождь этот, оказывается, классический консерватор, глубоко укорененный в православно-христианской традиции. Эдакий традиционный пахан как пахан. Крупнейшая геополитическая катастрофа ХХ века только его немножечко испортила. Он чувствует себя уязвленным и даже несколько униженным недостаточно уважительным, на его взгляд, отношением Запада к особым интересам арийского племени на его бывших окраинах.
Короче, пацаны сенаторы, не загоняйте ядерную крысу в угол. Она может и бешеной слюной брызнуть. Поймите, наконец, что ему хочется изнасиловать Украину намного больше, чем вам — её защитить. Для него это экзистенциальная проблема, нравится нам с вами это или нет. Он будет в отличие от вас повышать ставки как угодно высоко. Поэтому отойдите лучше стыдливо в сторонку и закройте глазки. В крайнем случае выразите глубокую озабоченность — очень эмоционально буквально со слезами на глазах уговаривал с трибуны Тренин.
И ведь почти уговорил шельмец. Отошли бы и выразили бы.
Но дело в том, что понятие угла, в которую ее нельзя загонять, у нашей ядерной крысы поистине безразмерное. Если она проглотит Украину, то пойдет дальше и уже сама загонит в угол весь мир. Об этом только что еще раз напомнили коллеги полковника Тренина на аналогичном мероприятии в рамках "Группы Эльба".
Они, видите ли, не поставили крест на Эстонии, Латвии и Литве только потому, что НАТО отправило туда горстку солдат. Не стареют душой ветераны — ядерные шантажисты. Не могут отказаться от безумно соблазнительной идеи расчлененки Прибалтики. Не потому что им так нужны какие-то жалкие дополнительные территориальные клочки Русского Мира. А потому что в Нарве они мечтают принять символическую капитуляцию Запада и провести там свой парад Победы в 4-й мировой войне, ставшей реваншем за поражение в третьей холодной.
Действительно, отказ натовских союзников выполнить свои обязательства по статье 5-й устава НАТО и оказать военную помощь прибалтийским странам в случае проникновения туда вежливых зеленых человечков стал бы событием эпохального исторического значения: он означал бы конец НАТО, уход США с мировой арены как гаранта безопасности Запада и полное политическое и военное доминирование путинской России не только в ареале Русского Мира, но и на всем европейском континенте.
Шанс унизить и растоптать Запад одним столкновением воль, показав его растерянность, нерешительность и беспомощность, несмотря на всё его колоссальное экономическое и военное превосходство, был настолько притягателен и сулил такие головокружительные дивиденды, что коллективной ядерной крысе трудно поверить, что она
уже проиграла именно потому, что НАТО отправило туда горстку солдат.
Объясняю еще раз более доходчиво и подробно специально для туповатых ветеранов НКВД и персонально для интеллигентнейшего ветерана ГРУ мастера спорта СССР по шашкам Д.В. Тренина. Читайте внимательно по слогам.
Сегодня на Западе нет политиков масштаба Черчилля и Рузвельта, но похоже, что коллективный западный Чемберлен, медленно разворачиваясь, нашел все же адекватный ответ на нарастающий ядерный шантаж Москвы.
Ядерная риторика Кремля, направленная на подрыв ключевой статьи 5-й устава НАТО, была услышана, проанализирована и принята во внимание. Члены альянса договорились о размещении на постоянной основе на территории стран Балтии и Польши военных контингентов НАТО, включая американских военнослужащих.
Размеры этих контингентов не имеют определяющего значения. Они не рассчитаны на наступательные действия, и, надо надеяться, им не придется принимать участие и в оборонительных операциях.
Принципиален сам факт присутствия горстки американских солдат и офицеров в балтийских странах. Они — живой щит сдерживания, заложники-смертники, если хотите.
Весь расчет кремлевских шантажистов, вот уже год болтающих о маленькой победоносной ядерной войне, строится на том, что, введя в балтийские страны вежливых зеленых человечков и размахивая ядерной дубиной, они запугают и парализуют Европу и США вопросом: "Вы готовы умереть за Нарву?".
Символическое присутствие американских военнослужащих в районе Нарвы психологически разворачивает ситуацию на 180 градусов. Появление там первого вооруженного вежливого человечка автоматическиозначает вступление Российской Федерации в полномасштабную войну с США. НАТО выполнит свои обязательства перед странами Балтии. Чего как раз и стремился избежать Кремль своим ядерным шантажом.
Тем самым сакраментальный вопрос из 30-х годов прошлого столетия адресуется теперь уже не к Западу, а, наоборот, к Путину и его ближайшим бизнес-партнерам: "Г-да Гангрена, Косой, Михал Иваныч, Солдат и как там вас еще, вы действительно готовы умереть за Нарву? Ужели вам покой не по карману?"
Четвертая мировая гибридная война закончилась. Она продолжалась год на страницах аналитических изданий и официальных документов. Коллективная ядерная крыса потерпела поражение.
И не только в Прибалтике, но и в Украине. Да, Запад никогда не будет воевать в Украине. Но он сделает все, чтобы не позволить Кремлю раздавить Украину. Не потому, что он так любит эту действительно замечательную страну. А потому, что безумные амбиции Русского Мира сделали проблему безопасности Украины проблемой безопасности самого Запада. Запад подтвердил свою готовность воевать с кремлевскими пришельцами в Прибалтике, но предпочел бы, чтобы Русский Мир со всем своим сбродом бесов и моторыл туда просто не дополз.
Независимо от того, осознали ли кремлевские ядерные террористы провал своей авантюры или нет, пока они находятся у власти в России, они представляют смертельную опасность. Прежде всего для своей собственной страны. Потому что они, как справедливо предупреждал нас убитый ими Борис Немцов, **нутые.
25 декабря 1939 года - в Европе уже полыхает Вторая мировая, гибнут люди и разрушается цивилизация - Иосиф Сталин шлет приветственные телеграммы своим партнерам Адольфу Гитлеру и Иоахиму фон Риббентропу. Телеграмма фюреру, с которым кремлевскому вождю познакомиться так и не удалось, более сухая и официальная. Риббентроп, посещавший Москву, деливший Европу вместе со Сталиным и Молотовым и явно расположивший к себе "хозяина", удостаивается более эмоционального тона. Сталин пишет ему о дружбе между СССР и Германией - дружбе, скрепленной кровью. До нападения Рейха на Советский Союз, бомбежек, миллионов смертей, кровавых битв и блокадного Ленинграда остается менее двух лет.
Спустя 76 лет европейские фашисты собираются в городе, ставшем символом блокадного самопожертвования. Их приглашают на официальном уровне: среди организаторов издевательского мероприятия партия "Родина", возглавляемая думским сидельцем Алексеем Журавлевым и курируемая новообретенным кремлевским Устиновым, Димой Рогозиным. Чтобы не быть обвиненным в компрометировании гостей мероприятия, не буду изобретать велосипед и просто процитирую РИА Новости.
"Групповой портрет: кембриджский выпускник - расист Ник Гриффин, до недавних пор лидер Британской национальной партии, германский неонацист и евродепутат Удо Фойгт, греческий генерал Элефтериос Эпитидиос, евродепутат от неонацистской партии "Золотая заря", глава итальянской неонацистской партии "Форца Нуова" ("Новая сила") Роберто Фиоре... Столько сладких слов про Россию от иностранцев мы не слышали давно. Один за другим спикеры выражали свою симпатию и даже любовь к нашей "белой" стране. Уго Фойгт, до недавних пор глава Национал-Демократической партии Германии (НДПГ), хвалил Россию еще и за ее "бесконечное терпение" в украинском кризисе. Надо сказать, что Фойгт более известен тем, что, по его словам, "преклоняется перед мужественными солдатами вермахта" и считает Гитлера "безусловно выдающимся государственным деятелем". Нынешняя респектабельная должность евродепутата Фойгта также не должна сбивать с толку: его предвыборным слоганом была двусмысленная фраза "Дать газа!", которую в оригинале можно понять в контексте газовых камер концлагерей".
Автор комментария на официозном портале недоумевает: зачем России такие друзья? Можно было бы, конечно, съязвить, что России в ее нынешнем положении не приходится выбирать друзей - кремлевский изгой довольствуется тем, что дают. Но это отнюдь не вся правда.
У Сталина за рубежом было немало друзей. Весь Коммунистический интернационал был к его услугам, все левые интеллектуалы Европы и Соединенных Штатов были готовы петь ему осанну - и потому что верили в "светлое будущее", и потому что боялись фюрера. А Сталин выбрал Гитлера и "дружбу, скрепленную кровью" - не потому что опасался нападения Рейха и хотел оттянуть время для подготовки к войне, как о том рассказывают поклонники вождя, а потому что увидел родственную душу. Риббентроп, побывав в Кремле, говорил, что почувствовал себя там как среди старых партийных товарищей. Вот и Сталин так же: он увидел, что национал-социализм - естественное и логичное продолжение социализма советского, и не было ничего, что могло бы отпугнуть его от безумной идеологии Рейха. Ну в самом деле, не Холокост же, который Иосиф Виссарионович подумывал завершить как раз накануне своей безвременной смерти, не лагеря, придуманные большевиками и усовершенствованные нацистами, не парады похожих как две капли воды физкультурников? СССР и был Рейхом, а Рейх - Советским Союзом. Сталин стал союзником Гитлера по убеждению, а врагом - поневоле, из-за мегаломании берлинского безумца. И, победив врага вместе с цивилизованным миром, Сталин стал отстраивать на руинах своей страны и завоеванного пространства новый Рейх.
А Путин и компания просто продолжают это строительство - только в меньших масштабах. Вообще-то на Лубянке ничего кроме Рейха строить не умеют - потому что НКВД и гестапо, как правило, занимали на оккупированных территориях одни и те же здания и тщательно копировали методы друг друга. Конечно, Путин и его окружение больше думают о деньгах и меньше об идеологии - так и Сталин меньше думал об идеологии и больше о власти. Возможно, для Гитлера идеология была сутью, а для Сталина или Путина - ширмой. Но кровавые пятна с этой ширмы уже не сотрешь. Просто потому, что никакой другой идеологии кроме ненависти к окружающему миру ни сталинский Советский Союз, ни путинская Россия предложить своим жителям не могут.
Неонацисты приезжают в Россию не по недоразумению, а потому что они здесь дома. Потому что после самоубийства фюрера и казни дуче Россия - это теперь единственная страна, в которой поклонники фашизма во всех его ипостасях могут чувствовать себя комфортно. Могут ощущать скрытые - и явные - симпатии властей предержащих. Могут не бояться разгневанных толп демонстрантов перед зданием, в котором они устраивают свой волчий шабаш. Здесь, в блокадном Ленинграде, эти мрази счастливы.
Конечно - и тут я соглашусь с комментатором РИА Новости, - сам "факт проведения подобного сборища в городе, где от фашизма погибли до полутора миллионов человек, в преддверии священной годовщины Великой Победы - это глубочайшее оскорбление всему российскому народу".
Но что же делать, если само правление Владимира Путина, само функционирование нынешнего российского режима, сами развязанные им войны против соседей, само надругательство над Крымом и Донбассом, являются таким же глубочайшим оскорблением, смачным и самоуверенным плевком в братские могилы?
В своем отчете, опубликованном в годовщину аннексии украинского Крыма Россией, международная правозащитная организация Amnesty International выступила с резкой критикой нынешних властей полуострова.
В докладе отмечается нежелание властей расследовать случаи похищений и пыток критиков нынешнего положения в Крыму и непрекращающаяся кампания запугивания, направленная на то, чтобы заставить несогласных замолчать.
В фильме, показанном российским телевидением в воскресенье 15 марта, президент Владимир Путин откровенно заявил, что присоединение полуострова сопровождалось военной операцией, якобы направленной на защиту территории от возможного военного захвата.
Премьер-министр Крыма Сергей Аксенов сказал в интервью Би-би-си, что полуостров никогда уже не будет частью Украины и назвал вхождение Крыма в состав России воссоединением с исторической родиной.
Действия Москвы по аннексии Крыма были осуждены международным сообществом. Западные страны ввели в связи с этим санкции в отношении России.
Год спустя: пытки, похищения, запугивание
В докладе Amnesty International, озаглавленном как "Аннексия Крыма, год спустя: критиков запугивают, на них нападают, их заставляют молчать", правозащитная организация указывает, что нарушения права на свободу слова, на свободу собраний – часть целого каталога случаев произвола нынешних властей полуострова в отношении проукраински настроенных СМИ, организаций гражданских активистов, крымских татар и отдельных лиц, критически высказывающихся о крымском режиме.
“С тех пор как Россия аннексировала Крым, находящиеся у власти используют широкий арсенал приемов запугивания, чтобы подавить несогласных; серия похищений в период с марта по сентябрь привела к тому, что многие открытые критики уехали из региона. Те же, кто остался, подвергаются преследованиям со стороны властей, полных решимости заставить молчать оппонентов", - говорит Джон Дальхизен, директор программы по Европе и Центральной Азии Amnesty International.
Крымские татары отметили демонстрацией в Киеве годовщину аннексии Крыма
По данным правозащитников, за прошедший год похищены по меньшей мере семь человек, судьба которых до сих пор неизвестна. По меньшей мере еще один похищенный был найден мертвым со следами пыток на теле.
Организация Amnesty International задокументировала исчезновение трех крымских татар. 19-летний Ислям Джеппаров и 23-летний Джевдет Ислямов были увезены на автофургоне неизвестными в черной форме 29 сентября прошлого года, и с тех пор их больше никто не видел. 39-летний Решат Аметов был похищен во время демонстрации в марте прошлого года. Позднее его тело было обнаружено со следами пыток.
"Нынешние крымские власти заверяли нас, что они расследуют все случаи похищений и пыток, но мы пока не видели конкретных подтверждений этого", - заявил Джон Дальхизен.
Эти власти создают также атмосферу страха на полуострове, используя запугивание и принятие репрессивных законов, направленных против средств информации и неправительственных организаций, говорится в докладе организации.
После аннексии Крыма новые власти потребовали перерегистрации всех СМИ. Известному крымско-татарского агентству новостей QHA было отказано в регистрации без объяснения причин.
Все публичные акции протеста в Крыму запрещены. Разрешения на проведение культурных мероприятий и демонстраций крымских татар чаще всего не выдаются. Те редкие мероприятия, которые власти разрешают, проводятся в отдаленных местах.
Ряд известных независимых правозащитных организаций перестали существовать. Меджлис, который представляет крымских татар, не признается местными властями, а его руководство подвергается гонениям.
"Спустя год после аннексии Крыма, отношение властей и их российских хозяев ко всем, кто выступает против них, сводится к простому принципу: молчите или убирайтесь", - говорит Джон Дальхизен.
"Международное сообщество обязано оказывать гораздо более сильное политическое давление на Россию с тем, чтобы заставить ее уважать права коренного населения Крыма", - говорится в докладе Amnesty International.
Куда исчез Владимир Путин? Связано ли отсутствие российского президента с его состоянием здоровья, семейными новостями или политическим процессом? И вообще - исчез ли? Можно ли считать исчезнувшим человека, который регулярно встречается с чиновниками,беседует по телефону с президентом Армении и, по словам его пресс-секретаря, "ломает руки"?
Фото: EPA/UPG
Начнем с того, что на самом деле мы не можем ровно ничего сказать о присутствии или отсутствии Владимира Путина на рабочем месте. Протокольные съемки не имеют ровно никакого значения - у пресс-службы главы государства столько "заготовочек", что Путин сможет ломать на них руки собеседникам еще несколько месяцев, при этом не показываясь на людях.
Чем мы на самом деле располагаем - так это отказом президента России ехать на саммит в Астану без какого-либо объяснения причин. Астана - это тот случай, когда мы увидели бы реального, а не "заготовочного" Путина.
И, кстати, вся истерия вокруг исчезновения российского президента началась именно после сообщения некоего анонимного источника из руководства Казахстана о болезни высокого гостя. В этом смысле встреча Путина с главой российского Верховного Суда, которая прошла аккурат в день предполагавшегося саммита в Казахстане, вообще не поддается никакой логике. Значит, в Астану поехать не смог, а встретиться с Лебедевым смог? И тогда - почему не поехал на саммит? И почему собирается ехать на него ехать на следующей неделе? Каковы причины переноса? Если существуют политические причины - а на них намекал, в частности, Глеб Павловский, говоривший об ухудшившихся отношениях между Путиным и Назарбаевым - то почему перенос встречи в Астане не камуфлируют хотя бы банальной работой над какими-нибудь документами, которые планируется подписать? Таких "почему" можно задать еще тысячи, но все они не имеют ровно никакого значения. Предположим, что в понедельник живой и здоровый Путин как ни в чем не бывало встретится в Санкт-Петербурге с президентом Киргизии Алмазом Атамбаевым, а спустя еще несколько дней полетит в Астану. Значит ли это, что все наши вопросы должны исчезнуть, будто их никогда и не было?
Нет, не значит. Потому что дело не в наличии или отсутствии саммита, а в самом политическом процессе. А этот процесс после убийства Бориса Немцова приобрел совершенно другое - системоразрушающее - качество. По уровню воздействия на происходящее я бы сравнил убийство Немцова с уничтожением малайзийского "Боинга". Именно эта катастрофа - которую Путин явно не организовывал и которой не хотел - окончательно подорвала его позиции на международной арене. До "Боинга" - пусть даже Путин сознательно шел на подрыв всех мыслимых и немыслимых норм международного права, присоединяя к России Крым и вторгаясь на украинский материк - западные партнеры России считали, что имеют дело с управляемым процессом. А после "Боинга" стало ясно, что процесс совершенно неуправляем, что российское руководство не отвечает за действия своих военных и своих наемников. И начался уже не процесс мучительного согласования позиций, а самая настоящая борьба с режимом его внешних партнеров.
Убийство Немцова – точно такой же «Боинг», только внутриполитический. Бывший первый вице-премьер потому и позволял себе писать антикоррупционные доклады, участвовать в резонансных оппозиционных акциях и ходить без охраны, потому что был убежден в устойчивости элит, в прочности здания, построенного еще в годы правления Бориса Ельцина. И заговорил о своем возможном убийстве тоже потому, что одним из первых почувствовал, что здание рушится. И теперь никому ничего чувствовать больше не нужно – все это увидели.
Вопреки всем мифам о диктатуре и единовластии Путина, возникших буквально сразу же после победы нового президента на выборах 2000 года, Путин никогда единовластным правителем не был. А был – гарантом сохранения системы и хранителем возможности группы лиц, которая привела его к власти.
И оттого, что за годы правления Путина эта группа была расширена засчет его собственных выдвиженцев, ситуация особых изменений не претерпела. Об относительной политической самостоятельности Путина можно говорить разве что после его возвращения в Кремль после периода президентства Дмитрия Медведева, той самой знаменитой «рокировочки». А время, когда Путин стал принимать принципиальные политические решения сам, вообще исчисляется последним годом – с момента начала операции в Крыму. Но именно с этого же момента Путин понемногу перестает быть гарантом интересом тех, кто привел его к власти. А убийство Немцова демонстрирует, что больше нет гарантий не только жизни, но и безопасности представителей той узкой группы лиц, которая построила современную –ельцинскую и постельцинскую – Россию.
То, что происходит сейчас в Кремле – и будет происходить вне зависимости от появлений и исчезновений Путина – это процесс возвращения к гарантиям, который потребует серьезнейших кадровых перестановок и политических изменений. При этом важно не только то, сохранит Путин или нет президентский пост – а то, какими будут его реальные полномочия на этом посту и не произойдет ли возврат к Путину до Крыма. Важно и то, сохранит или нет свой премьерский пост Дмитрий Медведев и не станет ли он премьером с объемом «путинских» премьерских возможностей. А если Медведев уйдет – то кто придет на его место и с каким реальным объемом полномочий. И это только небольшая часть изменений, за которыми нам предстоит следить, потому что самое главное может происходить в силовых ведомствах, президентской администрации, руководстве крупнейших государственных корпораций. И предсказать, какой в результате окажется расстановка сил, сейчас не сможет никто. Ясно одно: мартовский переполох будет продолжаться.
